Od dłuższego czasu z bliska obserwuję postępujący rozkład gmachu przędzalni cienkoprzędnej Grohmana przy Tymienieckiego 22/24 (przy Magazynowej), obecnie w posiadaniu
CFI (nazwa tej firmy zapewne nie raz tutaj się pojawi). Budynek jest objęty
obszarowym wpisem do wojewódzkiego rejestru zabytków A/44.
W kwietniu 2012 po kolejnym zauważeniu w oknach złomiarzy wycinających metalowe elementy zgłosiłem sprawę na policję (z Art. 108 pkt 1.
Ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami), przekazując zdjęcia osobników. m. in:
Niedługo potem otrzymałem takie zawiadomienie z prokuratury:
Nie ukrywam, że takie stanowisko prokuratury zniechęciło mnie do dalszego drążenia tematu, nie miałem zresztą wówczas czasu na to.
15 listopada, po kilku miesiącach i kilkukrotnym przepędzaniu amatorów metali z terenu zabytkowej fabryki w końcu odezwałem się do
administrującego nią CFI.
Szanowni Państwo,
W załączeniu przesyłam zdjęcie
niezabezpieczonego wejścia do budynku fabrycznego przy ul.
Tymienieckiego 22/24 wraz z lokalizacją.
Będący w Państwa posiadaniu budynek dawnej przędzalni cienkoprzędnej Henryka Grohmana przy ul. Tymienieckiego 22/24 ( http://www.cfi24.pl/en/offer-50,lodz_tymienieckiego_2224.html ) jest objęty obszarowym wpisem do wojewódzkiego rejestru zabytków A/44.
Obiekt od dłuższego czasu pozostaje otwarty od strony ul.
Magazynowej, przez co jest ustawicznie dewastowany przez złodziei,
których obecność można zauważyć tam codziennie. Kilkukrotnie dewastacje
zgłaszane były na Policję i Straż Miejską.
Zgodnie z Art. 104. Ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, mówiącym:
"Społeczny
opiekun zabytków jest uprawniony do pouczania osób naruszających
przepisy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami."
Informuję Państwa, że zgodnie z Art. 110. w/w Ustawy:
"1. Kto będąc właścicielem
lub posiadaczem zabytku nie zabezpieczył go w należyty sposób przed
uszkodzeniem, zniszczeniem, zaginięciem lub kradzieżą, podlega karze
aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
2. W razie popełnienia wykroczenia określonego w ust. 1 można orzec
nawiązkę do wysokości dwudziestokrotnego minimalnego wynagrodzenia na
wskazany cel społeczny związany z opieką nad zabytkami."
Zwracam się z apelem o jak najszybsze zabezpieczenie wejść do
zabytkowego obiektu oraz otoczenie od ul. Magazynowej ogrodzeniem w
formie uzgodnionej z Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków.
Z poważaniem,
Następnego dnia otrzymałem odpowiedź:
W odpowiedzi na
otrzymanego maila uprzejmie informujemy, iż przedmiotowa nieruchomość była
należycie zabezpieczona poprzez zamurowanie wszystkich otworów na kondygnacji
parteru, co m.in. było weryfikowane zarówno przez Urząd Wojewódzkiego
Konserwatora Zabytków jak i PINB w Łodzi.
Przesłane przez Państwa
zdjęcia potwierdzają, iż w ostatnim okresie musiał mieć miejsce kolejny akt
wandalizmu powodujący wyburzenie postawionych ścian-zamurowanie otworów, co
uwidocznione jest m.in. na przesłanych przez Państwa zdjęciach, na
których widoczne są uszkodzone Ytongi, które stanowiły materiał
zabezpieczający powyższe otwory.
JEdnocześnie uprzejmie
informujemy, iż w dniu dzisiejszym Spółka zleciła dokonanie ponownego
zabezpieczenia otworów okiennych i drzwiowych na poziomie parteru, które
poddane były aktowi wandalizmu poprzez ich częściowe wyburzenie przez
nieznanych sprawców.
Sekretariat
Zarządu
Jeszcze tego samego dnia wieczorem dostałem zdjęcia już zamurowanych otworów.
Cztery dni później lekkie bloczki Ytongowe byly już rozbite, wejście znów stało otworem, o czym zaraz poinformowałem CFI i konserwatora - czekam na dalszą reakcję.
